聚对苯二甲酸丁二醇酯树脂组合物的发明专利案

发布:2014-08-01 17:13:40 阅读：2118

 聚对苯二甲酸丁二醇酯树脂组合物的发明专利案

知识经济时代的来临，意味着知识产权保护这场没有硝烟的战争只会越演越烈，科技研发、创新将是企业之间竞争的核心所在。当你发现最大的竞争对手已在相关的技术领域获得专利权保护，那么这就意味着你可能在往后的相关侵权纠纷中处于劣势而逐渐失去竞争力。但是如果你能够寻找优秀的专利代理机构，委托专业、丰富经验的专利代理人，或许会让原来看似没有创造性的发明专利顺利获得授权，进一步筑成坚固的知识产权保护城墙。

案件背景

我司某客户在中国提交了关于具有阻燃激光雕刻功能的聚对苯二甲酸丁二醇酯树脂组合物和制备方法的发明专利申请。申请前工程师对该组合物的创造性进行了检索分析，发现已经有较多公开的专利文件与该技术相关，并且较为类似的几个专利的专利权是属于该客户最大的竞争对手所有。若该客户在该技术上没有拥有自己的专利权，很有可能在遇到相关的侵权纠纷时而处于被动的地位。

代理工作

我司工程师李月俄经过对比分析，过滤出其中最为接近的四篇专利对比文件，其中三篇是中国专利，一篇日本专利。四篇对比文件基本将该技术中大部分组分和技术方案公开，对该申请案的创造性有较大程度的影响。为了找到该技术的技术有效创新点，她将每个组分与每一篇对比文件一一进行对比分析，对已经授权的专利进行技术规避，与客户的技术人员进行反复的沟通，并且从专利的角度指导客户针对本产品提供有效、有利的实验数据，最终协助客户确定了最佳的保护范围。

李工程师在撰写专利文件时，在背景技术中针对最接近的现有技术进行一一对比分析和区别，以突出本发明的创造性。权利要求的布局采取层层深入和全面保护双管齐下，力求为客户争取较大的保护范围的同时能在后期的答审阶段有较好的修改余地。说明书详细记载分析每个组分及其相关的协同作用，用有利的实验数据突出本发明的有益效果，设置多个实施例以支撑权利要求的保护范围。

案件结果

进入实审阶段，审查员并未对本申请案提出创造性的质疑，只经过一通答辩就获得授权。

案例点评

中国目前大部分的组合物发明专利的配方都是大同小异，只是个别原料和原料组分数值的差别，对于该类别的发明创造性的审查非常严格，如果只是将原料和原料组分数值的不同写出来就进行申请，后期的创造性答辩非常困难。因此必须对每个组分进行一一分析，尤其要针对这些组分的协同作用进行详细分析，并且针对其有益效果提供实验数据支持，才能获得审查员的认同。