我们是否还可以享用“免费音乐午餐”
发布:2015-08-06 18:10:34 阅读：1628
作者：商标部技术总监 袁惠芳
KTV音乐版权的收费在一场一场的诉讼中终于让各大的KTV经营者却步，经营者们不得不主动或被动付费，被狠掏腰包之痛还未消化，另一场网络音乐版权付费之剑又在磨刀霍霍，由此可见音乐版权监管空前严厉。
目前登录音乐播放器会收到这样或那样的提示，酷我音乐提示：“很抱歉，因版权原因，部分资源暂时无法提供相关服务”，QQ音乐提示：“唱片公司不让免费听此歌曲了，可开通音乐随享包后畅听整曲”不管是酷我音乐的直接不提供的“消极对待”还是QQ音乐的购买使用提示，音乐使用付费都是势在必行了。
从知识产权从业者的角度来看，《通知》出台对于国内音乐版权的规范运营势必具有重要的积极影响，监管部门的介入也能够让市场规范快速建立，各音乐平台也必须进行改变以符合法律的相关规定，适应市场的规范发展，这无疑是一件令业界欣喜的事件，后续规定的执行力度，配套法律规定及措施的完善势必对于改革效果产生重要的影响。作为一名知识产权从业者，我非常支持保护版权，创作人理应享有合法权益，理应受到保护，支持法律环境的优化与行业的良性发展；可作为被免费的音乐资源“宠坏了”的消费者，是多么希望可以继续享用免费午餐。
有没有既可以让版权所有者的权益得到有效的保护，又可以让消费者继续享用免费的午餐的两全其美的办法？一些网络音乐平台人士对于版权收费措施，已在琢磨着应对的办法，这不，一些音乐平台首先出来表示：“购买版权取得授权并不一定要向用户收费，很多模式都已经证明成功了” 。虾米音乐一位负责人说，不想单纯再靠单曲付费，靠音乐可以有多种赚钱模式。QQ音乐方面表示，我们跟版权方是正规版权采买，并且很多新的商业模式帮助唱片公司在数字音乐上有更多收益。比如广告、会员制、O2O市场活动，还有数字音乐专辑新的模式，这些都可以成为收入来源，没必要盯着用户个人付费。
从这些音乐平台人士的口风，我们是不是可以理解为，免费的午餐也还是有的，只不过是换了提供者？但不管怎样，音乐市场将逐渐走向规范，音乐人权益将获得更好的保护。品质与服务都提升了，付点费用又有什么关系呢！