“微服私坊”作为商标到底有没有不良影响？
发布:2015-10-27 10:44:13 阅读：1887
“微服私坊”作为商标到底有没有不良影响？
作者：商标部技术总监 袁惠芳
“微服私坊”商标的概况：
申请过程：
驳回概况：
这个商标到底有没有不良影响？
一、关于这个商标的设计理念。
经过申请人沟通，这个商标的设计理念如下： “微服私坊”商标指定使用在酒的商品上是有特别意义的，“微服”是劝人少喝为宜，“私坊”是精心酿造的意思。与名句不打不相识之用于宣传打火机有异曲同工之妙；
中国文字使用之深奥及巧妙，在于相同的字在不同场合不同语境所能表达的意思也是千差万别的，习近平主席尚且曾风趣地以秋天的波菜来解释秋波。升入小学，老师就会开始教学生如何使用字典、词典，哪些是指定的官方用书，中小学生不会从酒瓶子中去查询成语的规范使用方法！且第33类的酒，其消费对象是针对成年人的，所以，本人认为“微服私坊”不会给中小学生造成混淆。
二、该商标的组成要素。
《商标法》第八条规定任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
从《商标法》第八条的规定可以看出，商标并未要求是符合词语或成语或是拼音规则等的，只要能起到区分商品的作用，就是可以作为商标申请注册的。商标“微服私坊”是汉字的“微服”和汉字“私坊”的组合，并非是对成语“微服私访”的不规范使用，是完全符合《商标法》的相关规定的。
如果认为“微服私坊”容易使中小学生对词汇产生错误的认知，那中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司的系列“茅台 moutai”是不是要让中小学生对正确拼音产生错误认知了呢，对于这个问题，2009年，商标局在回应记者反映的‘茅台酒瓶上的商标字母拼写确为“MOUTAI”，而不是汉语拼音“MAOTAI”’时明确表示“MOUTAI”属于商标的字母组合，符合《商标法》规范，并非错误拼音。
据此可以看出，“微服私坊”商标并不是成语“微服私访”，而是属于汉字的“微服”和汉字“私坊”组合，也是符合《商标法》规范，并非是对成语的错误使用。
申请人设计这样的商标，只是为了从宣传角度吸引消费者的眼球，从而达到更有好的宣传效果。所以 “微服私坊”作为商标,不但不会授人以“议”,反而是一种充满正能量的演绎,在当下多喝为敬的酒文化坏风气的时代背景下，这个商标意义与构想，凝聚着申请人对提倡健康的酒文化的那份深远而热切的心。
三、类似这种商标授权情况
（1）规范的成语为“爱乌及乌”，申请的商标为“爱屋及屋”，申请号3280451，已在2004年04月获得注册。
（2）规范的成语为“画龙点睛”，申请的商标为“画龙点精”，申请号为4377863，指定使用的商品类别是第2类，已在2008年1月获得注册。
（3）规范的成语为“马到成功”，申请的商标为“玛到成功”，申请号为7255430，指定使用的商品为第39类，已在2010年11月获得注册。
（4）规范的成语为“步步为营”，申请的商标为 “步步为赢”，申请号为10407934，指定使用的商品类别是第1类，已在2013年07月获得注册。
以上商标均是将成语中的字修改为谐音字来作为商标申请注册的，申请注册的时间跨度从2004年到2015年，申请的商标有商品上的、也有服务上的。
这些仅是从系统中查询到的其中几个，从审查要公平公正、评判标准要一致的角度来考虑，申请商标也是完全可以获得注册的。类似这种情况并已获得授权的商标还有很多很多，远的有2004年的，近的有2015年，时间跨度长，均获得了授权。从这也说明了，这些年审查的标准并没有变，只是不同的审查员对标准的把握不统一。
四、应准确适用《商标法》第十条第一款第（8）项的不良影响，防止滥用。
最高人民法院在《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中明确“其他不良影响”针对的是对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响的标志 ，申请商标“微服私坊”只是汉字的组合，是完全符合《商标法》的，并未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。
五、应严格区别《商标法》第十条第一款第（8）项、第十一条第一款第（3）项的适用范围，不能混淆引用。
本案中，驳回理由同时引用了《商标法》第十条第一款第（8）项、第十一条第一款第（3）项、第三十条的规定。本人认为，违反第十条第一款第（8）项的商标是不能作为商标使用的，违反第十一条第一款第（3）项是不能作为商标注册的，对于违反这两条的商标的结果均是不能作为商标注册，但还是应该严格区分这两条法律的适用范围，审查员同时引用了这两条 ，可以看出，审查员在审查这个商标时也遇到了困惑，无法正确把握这两条确切的适用范围，所以同时引用了这两条。
六、本所商标代理人认为，法律规定的对于违反《商标法》第十条的情形的商标其本身就是存在不良影响的，是不以指定使用的商品为限的，既然在别的商品上已有获得授权的，说明“微服私坊”作为商标，已经经过审查员的审查，认为不会具有不良影响。
七、商标局已经核准注册的 “微服私坊”商标（指定使用的商品类别是第35类）。
这个商标的申请号是7018089，指定使用的商品类别是第35类，已在2010年8月获得核准注册。从这也可以看出，商标“微服私坊”是符合《商标法》的，并未违反《商标法》第十条第一款第（8）项的规定。
综合以上种种理由， “微服私坊”商标申请指定使用在第33类的商品上并没有违反了《商标法》第十条第一款第（8）项、第十一条第一款第（3）项、第三十条的规定，不具有不良影响，完全符合《商标法》和其它相关法律的，完全可以作为商标注册和使用的。
本案现已通过商标评审委员会的复审，已移交商标局办理相关的手续。
编后语
对于因不良影响驳回的商标，要想在复审过程中争取回来是非常困难的，这对于商标代理人的专业要求是非常高的。不但要了解商标法，还要对其它的法律知识有一定的了解，从各个方面来说服审查员。本次的复审通过，再次彰显了华南所的商标代理人专业综合水平与能力。