如何撰写高质量的专利文件（发明与实用新型） ——权利要求书的撰写重点

发布:2020-11-04 15:37:32 阅读：807

 一个真正好专利，至少需要满足两个条件：一是技术本身有一定的创新性，也就是专利的新颖性、创造性；另一方面是专利文件撰写得很好，保护的范围（即权利要求书）合理、恰当。

一个好的专利保护范围（权利要求书），能够经得起复审和无效的审查，也要经得起诉讼的锤炼。一个好的专利保护范围（权利要求书），其记载的技术方案在之前的专利文件或非专利文件都找不到，让别人申请无效宣告不能成功。一个好的专利保护范围（权利要求书），权利要求尤其是独立权利要求中全部是必要技术特征，是非要不可的技术特征，没有多余指定，这样的权利要求让侵权者逃不掉，他怎么做产品都会构成侵权。（本文主要针对如何写好发明专利和实用新型专利文件。）

首先，需获得完整的技术方案和技术信息。一般而言，申请人委托之后，会提供技术交底书给专利代理师。专利代理师收到交底书后，认为有不清楚的，需进一步沟通确定技术方案，并确定关键技术点。

其次，正式撰写前要进行透彻的检索分析。由于专利文献等信息比较多，任何人都无法保证其专利检索是完整无误的，但专利代理师还是应当尽量检索到位，对专利文件进行充分的检索和分析。通过对在先专利文件的检索和分析，充分了解拟撰写专利所属领域的技术的横向和纵向发展的脉络。通过检索和分析，如果发现申请人的技术方案存在在先的相同或近似的专利，且该专利目前还处于有效状态，那么，专利代理师至少应该做两方面的工作：第一、提醒申请人，如果不改动该产品，继续生产、销售，存在专利侵权的风险，申请人应该对该专利进行规避。第二、该技术方案的新颖性和创造性可能不够，需要进一步挖掘发明创造点。

再次，找到一份最接近本方案的专利文件。在前期的检索过程中，一定要找到一份最接近本技术方案的专利文件，并以该最接近的专利作为本专利创造性的基准，目的是使本专利的保护范围与最接近的在先专利相比，存在实质性的特点和显著的进步。否则，本专利之后很容易被在先文件证明（宣告）无效。

再次，与发明人进行二次创造。经过检索之后，进一步与发明人沟通，启发和促使发明人进一步创造，以完善技术方案和丰富权利要求。具体而言，通过与发明人的沟通确认，是否非那么写不可。比如说，发明人说“直接连接”，代理师可以问“间接连接行不行”；发明人说“活动链接”，代理师可以确认“固定连接行不行”；发明人使用的是下位概念，代理师可以问用上位的概念能不能做到；“和”“或”这些连接词，改一下行不行？通过不断的互动，推动发明人进行思考并进一步创造出更完善、更全面的保护方案。专利文件的阅读方法，不是一段一段的阅读的，也不是一句一句的阅读的，而是一个字一个字阅读的，必须咬文嚼字，确认是否非得如此描述不可。

最后，合理布局权利要求的结构。专利权利要求有两种极端的结构，即倒金字塔型和扁平型。倒金字塔型的权利要求是：权利要求10引用权利要求9，权利要求9引用权利要求8……层层缩小，10个权利要求只有10种保护方案。扁平型的权利要求：权利要求2、权利要求3都引用权利要求1，10个权利要求也只有10种保护方案。都是比较极端的方式，只要极少部分的技术方案用此种方式是最适合的，大部分专利这样写，都不是最好的。权利要求2引用权利要求1，权利要求3引用权利要求2或/和权利要求1，权利要求5引用权利要求3或权利要求4，权利要求5引用权利要求1到权利要求4，再加上“或”，也许只有8个权利要求，但是保护的方案远远不止10种。因此，不能仅仅以权利要求的个数来评判一篇专利的好坏。有些专利权利要求的个数少，不当然代表该文件写得不好。

除以上以外，撰写专利权利要求书时还需考虑一些其他的因素。例如，设置在权利要求书中的技术特征，是否方便侵权诉讼中的取证与侵权对比。例如，红外线的波长、声音的分贝数、温度随时间的变化相关性等。例如，当发明与实用新型同案申请时，最好在独立权利要求部分，在不影响整体技术方案的基础上进行细微的调整，为之后同时拥有发明和实用新型专利制造条件。再如，为避免某项专利的全部权利要求都被无效掉，可以虚构一些表面上看能够实现的技术特征，从而增加一两条从属权利要求。